Sötét

Apu megint a halálról | 2019.04.10.

Puzsér Róbert
Feliratkozás
Megtekintés 34 814
91% 409 39

Apu azért iszik, mert te sírsz! Puzsér Róbert és Farkas Attila Márton beszélgetése a Mika Tivadar Mulatóban.
----------------------------------
Spotify "APU": open.spotify.com/show/3Pv0slVPbeKGjssFDGaPhr
iTunes "APU": itunes.apple.com/hu/podcast/puzs%C3%A9r-podcast-apu-az%C3%A9rt-iszik-mert-te-s%C3%ADrsz/id1457463995?mt=2
SoundCloud "APU": soundcloud.com/puzserrobert-862593617/sets/apu-azert-iszik-mert-te-sirsz
HUvid "APU": huvid.net/group/PL_m5i4Bl8okmioycXqux5BuIhffO9yLo3
Facebook "APU": facebook.com/apuisziktesirsz/

Közzététel:

 

2019.ápr.12.

Megosztás:

Megosztás:

Letöltés:

Betöltés.....

Hozzáadás:

Kedvencek
Megnézendő videók
Megjegyzés 262
Josh84HUN
Josh84HUN 5 napja
Az eutanáziához: Mi van, ha tényleg van számszára, reinkarnáció és karma? Akkor az a tudatlan beteg, aki már 30 éve szenved (és nem is érti miért, sőt igazságtalannak tartja) és véget szeretne vetni ennek, csak kibújik az alól a "tisztítótűz" alól, aminek úgyis végig kell mennie egyszer (amely akadályt elé gördített a sors, vagy az Isten, vagy a korábbi életeiből felhalmozódott tettei...), mivel ez a karmája. Ha az "emberi jogalkotás gépezete" úgy dönt, hogy mostantól vessen véget nyugodtan törvényesen, végül is szegény úgyis nagyon szenved, meg gyógyíthatatlan...stb, akkor oké, de mi van, ha következő életében ugyanebbe a helyzetbe kerül, amiért itt és most nem csinálta végig ezt a tisztítótüzet. Nem pipálta ki a "feladatot", ami előtte állt, hanem "megbukott" és kibújt előle. Most gyenge volt, majd legközelebb keményebb lesz! A 30 szenvedés persze rengetegnek tűnik, de semmiképp nem az örökkévalóság vagy az időtlenség szempontjából nézve. Mert onnan nézve csupán egy villanás. Ha van számszára, reinkarnáció és karma!
Attila Vereckei
memento mori az nem gondolj a halálra, hanem emlékezz a halálra
Jonsee
Jonsee 8 napja
Kurva érdekes állat az "ember". Minden további nélkül megszabadítja a szenvedéseitől az elütött kutyákat, ne szenvedjen már szerencsétlen pára. Ugyanezt a kegyelmet a saját fajtársának nem adja meg. Miért? Egy vallás miatt, egy eszme miatt, egy erkölcs miatt, egy dogma miatt. Az élet szent. Istentől való. Jézus sem ölt, csak gyógyított. Kutyákat nem gyógyított, szóval Morzsi kutyám élete nem szent, őt elaltathatom nyugodtan. . . kurva érdekes az ember. Bekattan neki valami, és olyankor rosszabb, mint egy állat. . .
izsi21
izsi21 8 napja
Kezdetben vala az Ige. Cselekvés, történés, LÉTEZÉS. 3 ideje van: múlt, jelen jövő. Az Ige maga az Idő. Kezdetben vala az Idő. Később minden, ami lett, az időből lett.
Zsuzsanna K.
Zsuzsanna K. 8 napja
Ha a halálról HITELES információt akar valaki, olvassa a Bibliát.
Zsuzsanna K.
Zsuzsanna K. 4 napja
+Hudegonosz Nyilván emberek írták le a szövegeket. ISTEN EMBEREI, ISTEN PRÓFÉTÁI, az ÚR ihletésére, utasítására! A két kőtáblára írta Isten a saját újjávala 10 parancsolatot, amely kőtáblák a szövetség ládájába kerültek (firgyláda másnéven). Talán egyszer előkerül a frigyláda is valami romok alól. Fentebb már írtam a Biblia hitelessége kapcsán. Jézus Krisztus maga hitelessé tette az Ó Szövetségi Írásokat, lévén, hogy úgy nyilatkozott, utalt azokra, idézte. Az Új szövetségi Írásokat pedig az teszi hitelessé, hogy szellemében összhangban van az Ó szövetségi írásokkal, és Isten Szent Szelleme is bizonyságot tesz mellettük. Nyilván tudom, hogy sokan mást hisznek. De az igazság az egy. Vagy Jézus Krisztus mondott igazat és a többi ilyen olyan tanító hazudott, vagy Jézus Krisztus hazudott. Én felnőtt koromban tértem meg. Akkor kaptam a szívembe kijelentést, hogy igen, Jézus Krisztus az Isten Fia, Aki meghalt az én bűneimért is. A Biblia kapcsán ugyanezek a kérdések bennem is felmerültek, amiket felvetettél. Ezek tipikus kérdések. De milyen érdekes, amikor más vallásokról van szó, meg ilyen-olyan okkult tanítókról, senkit sem zargatnak hasonló kérdések ilyen mértékben, hogy ugyan ezek az irományok, meg aki írta, mennyire hiteles. Ugye-ugye... Na de én, mivel kerestem az Igazságot, utána néztem - amennyire csak tudtam - a Biblia eredetének, hogy mennyire lehet hiteles. És az értelmem meg lett győzve. De ezután sem olvastam hónapokig, hanem katolikus tanokat (mert akkor azt gondoltam, hogy a katolikus papok biztos olvassák sok éve a Bibliát munkaköri kötelességből, úgyhogy ők biztosan jobban tudják már, hogy mi az Isten akarata. Mert azt meg kell jegyeznem, hogy még mielőtt kaptam a kijelentést Jézusról, rájöttem arra is, hogy nem vagyok én akkora nagyokos, hogy jobban tudnám, hogy mi a jó, mint Isten. És hogy nekem is azt kéne akarni, ami Isten akarata, mert Ő jobban tudja, hogy nekem mi a legjobb. De ehhez meg is kellene tudnom Isten akaratát, hogy én is azt akarhassam, és ne ellenkező irányba evezzek. És ekkor égetni kezdett kínzóan a kérdés, hogy MI AZ ISTEN AKARATA?? és, hogy miképp tudhatnám meg az Ő akaratát?? És kerestem a módját. És ekkor persze voltak rossz utak, amikre tévedtem - tudatlanságból, de nem sokáig tévelyegtem ekkor már, mert mint írtam, Isten a szívek vizsgálója és ha valaki igazán-igazán-igazán keresi Őt és az Ő akaratát, Ő segíteni fog. Ahogy meg van írva az is: "közeledjetek Istenhez és Ő közeledni fog hozzátok." (de még idézhetnék több Igét is) Szóval ott tartottam fentebb, hogy már az értelmem meg lett győzve a Biblia hitelességéről, de mégsem olvastam, mondván: 'úgysem tudom 2 nap alatt kiolvasni, és ha tudnám is, akkor sem érteném, a papok meg biztos már tudják, h mi az Isten akarata.' Na de rendre jött egy szelíd, finom gondolat miközben ovlastam a katolikus tanokat, hogy nem kellene mindent készpénzként elfogadnom, hanem ellenőriznem kellene a Bibliában, hogy úgy van-e. De nem tettem. Míg aztán egy este, pár hónap után. Számítógép előtt ülve, a szokásos ment. Olvastam valami katolikus izét, megint jött a szelíd gondolat, hogy ellenőriznem kéne a Bibliában, és ekkor bekúszott hirtelen egy régi kérdés az elmémbe: "Biztos, hogy Istentől van a Biblia?" És EKKOR! Olyan történt, ami soha azelőtt! Nem fizikailag, de mégis hangosan gondolatban ezt hallottam: "IGEN, AZ ÉN IGÉM, ISTEN IGÉJE! TŐLEM VAN! AZ IGAZSÁG VAN BENNE, OLVASSAD!" És én kétség nélkül tudtam,h ogy ISTEN SZÓLT HOZZÁM!! És a levegőt kapkodtam döbbenetemben és álmélkodásomban, hogy ÚRISTEN! ISTEN SZÓLT HOZZÁM!!! FANTASZTIKUS VOLT! És ekkor megint jött egy gondolat, az a tipikus: "Valóban Isten szólt hozzád?" ..hasonlóan, mint ahogy az Éden kertben szólt: "Valóban azt mondta nektek Isten, hogy...?" Tehát amikor jött ez a kérdés, megálltam és átgondoltam, hogy mi történt, és egyszerűen nem fért kétség hozzá, hogy ISTEN SZÓLT HOZZÁM!, És miután így elhessentettem azt a kérdést, el is takarodott és akkor jöttem rá, hogy az ördög volt... És ekkor HATALMAS ÖRÖMMEL ÉS IZGALOMMAL FOGTAM A BIBLIÁMAT, HOGY VÉGRE MEGVAN A KÖNYV, AMIBEN AZ IGAZSÁG VAN!! És lefeküdtem és nagy-nagy örömmel kezdtem el olvasni az elejétől. És mikor kezdtem, megint jött egy szelíd, finom gondolat az elmémbe, hogy 'Nem baj, ha nem fogsz mindent érteni, amikor olvasod, majd később megérted. És akármit is olvasol, közben sose felejtsd el, hogy Isten a Szeretet.' És csak olvastam és olvastam örömmel és ha jött egy nagy kérdőjel menet közben, nem ment el a kedvem, hanem olvastam tovább, hogy jó, semmi gond, majd később megértem. :) És bizony kezdtem megismerni Istent....a szerető, jóságos Istent, az Atyát, ahogy olvastam és olvastam a Bibliát, és kezdtem megérteni sok mindent, választ kaptam sok mindenre. És ez a folyamat nem állt meg azóta sem. :) Mert akárhányszor újra olvassa az ember UGYANAZT a szöveget, új kijelentést kap Istentől. Mármint az, aki tényleg akar Istentől hallani. És kidobáltam a fél ezoterikaboltnyi és egyéb vallásokról szóló könyveimet, azokat szemétnek és kárnak ítélve. :) Mert pillanatok alatt világossá lett, hogy azok mind jól becsomagolt hazugságok. Még sok mindet tudnék írni, de már így is rengeteget írtam. :) De csakis azóta van békességem és örömöm, mióta metértem és bemerítkeztem és megszabadultam, s az ÚR Jézus, az Atya az életem. Csak azt sajnálom, hogy nem korábban ismertem meg az igazságot. Nyilván egy Istent ismerő hívőnek is vannak problémái ebben a világban, de már nem egyedül kell megküzdj, tapasztalod Isten természetfeletti segítségét, kedvezését, vezetését. stb. A többi vallások kitalálói mind halottak. Hullák. Az ÚR JÉZUS viszont ÉL ÉS URALKODIK! A többi vallás nem a lényegről szól! Mi a lényeg? Hogy az emberiség elbukott! Bűnt bűnre halmoz azóta is!! A bűn minden rossznak az okozója!! És kizárólag az ÚR JÉZUS ÁLTAL van lehetőség arra, hogy az ember, itt és most ÚJ ember legyen! Olyan ember, aki gyűlöli a bűnt és gyönyörködik Isten törvényeiben, olyan ember, akinek az Úr leírhatatlanul csodálot jelenlétében, az ÚR leírhatatlanul csodálatos személyében van gyönyörűsége!! Amíg halottak vagyunk a bűneinkben, távol vagyunk Istentől. Megelevenít minket Krisztus, ha megalázzuk magunkat Isten előtt és megbánjuk és megtérünk a bűneikből és Őt akarjuk követni, az Urat. :) Én is halott voltam a bűneimben, de Ő megtisztított, és megelevenített! :) CSODÁLATOS ISTEN!! :)
Hudegonosz
Hudegonosz 4 napja
+Zsuzsanna K. De várj, azt ugye tudod, hogy a Bibliát is emberek írták? Nem Isten. Az egy könyv. Te pedig az alapján tekinted az egyetlen igazságnak, amit ezek az emberek írtak, na meg persze, mert szimpatikus (hacsak nem gyerekkorodtól kezdve nevelték beléd). Azt is tudod, ugye, hogy még sok százmillió ember imád egyéb szent könyveket vagy követ más irányzatokat, akiknek ugyanúgy megvan a saját igazsága?
Zsuzsanna K.
Zsuzsanna K. 4 napja
+Hudegonosz Attól hiteles, hogy ISTEN IGÉJE. Nincs sokféle igazság. Jézus Krisztus NEM hazudott. És Ő mindig a Bibliára hivatkozott, a már meglévő, gondosan őrzött Írásokra, amiket immár évezredek óta olvasnak a zsinagógákban. Mert ugye az Ó szövetségi írások már egy az egyben megvoltak Jézus születése előtt is. Jézus Krisztus halála és feltámadása után, pedig az Ő tanítványai, a Istennek a Szent Szelleme által ihletetten írták meg az Evangéliumokat ÉS a levelieket, amelyeket olvashatsz a keresztény Biblia Új szövetségi részében. A keresztény Bibliákban ugyanazok az Ó Szövetségi Írások vannak, mint amiket a zsinagógákban használnak. Kivéve a katolikus Bibliát, mert ők nem bírták ki és hozzá tettek két olyan irományt is, amelyek pedig nem oda valók. De a katolikusok egyéb téren is eltérnek Isten igéjétől. Bárki, aki figyelmesen olvassa a Bibliát, annak számára világos, hogy mennyi dolog nem az ÚRtól van mindabból, ait napi szinten csinálnak. Mindazonáltal ha valaki tényleg szívből ekresi az Istent, és éppen katolikus templomba megy és ott imádkozik, mert azt gondolja, hogy ott hallgatja meg Isten, attól még Isten meghallgatja, mert Ő a szíveket nézi, a szíveket vizsgálja. És aztán szépen elvezeti az illetőt az igazságra, a Biblia olvasáson keresztül (azaz előbb a Biblia olvasására veszi rá valahogy). Szóval te is, olvasd, mert ISTEN IGÉJE, ISTENTŐL VAN, az IGAZSÁG VAN BENNE.
Hudegonosz
Hudegonosz 4 napja
+Zsuzsanna K. Mitől hiteles? És annyira hiteles, amennyire te más irányzatokat hazugnak és hamisnak bélyegzel?
Zsuzsanna K.
Zsuzsanna K. 6 napja
+Sándor Hajdu Igen, való igaz, hogy az Élet kapcsán is a Biblia=Isten Igéje az egyetlen HITELES referencia, információ forrás. Azt nem tudom, hogy Puzsér Robinak konkrétan mi a véleménye Jézus Krisztusról, csak feltételezem, hogy téves, máskülönben nem foglalkozna okkult dolgokkal, nem hamis, hazug, okkult tanokat hinne el igaznak.
Zsuzsanna K.
Zsuzsanna K. 8 napja
3:45--ig bírtam, onnan random ugrottam 24:40-ig, aztán 25-től ugrottam 45:53-ig, majd 46:03-tól 1:10:07-ig, és 1:10:18-nál feladtam, mert csak arról kaptam újra és újra megerősítést, hogy ezt az agyrohasztó, kicsavart, hamis katyvaszt én biztos, hogy nem hallgatom tovább. Nem is értem ki az a fakír, aki ilyet akar hallgatni.., ki az aki ilyen MOSLÉKKAL akarja KÍNOZTATNI magát...? Borzalom
Zsuzsanna K.
Zsuzsanna K. 6 napja
+Daniel Desario Már miért futnék neki mégegyszer? Amit hallottam elsőre, az is túl sok volt a rosszból.
Daniel Desario
fuss neki még egyszer, de most kapcsold be a hangot is.....
Péter Telegdi
Érdekes beszélgetés volt ez is, köszönöm. Viszont egy kis pontosítás a "Memento mori" jelentésével kapcsolatban szükséges: "emlékezzél a halálra" a pontos fordítása: lexikon.katolikus.hu/M/memento%20mori.html További gondolatok a témához: facebook.com/peter.telegdi/posts/2241588222756948
FeroxX
FeroxX 8 napja
37:40 Melyik volt ez az adás amiben a színpadon beszélt a srác aki utána öngyilkos lett?
Szabolcs Sándor
Áttételesen vág ide: a Háború és békében az egyik legfurcsább rész az,amikor a moszkvai kormányzó, Rasztopcsin gróf, aki ,hogy lojalitását bizonyítsa különböző röplapokkal hergeli a moszkvai csőcseléket,amikor az oroszok kiürítik a fővárost , ő is el akar menekülni, a csőcselék viszont ezt megtudva a háza elé gyűlik. Ekkor egy szerencsétlen foglyot,akinél Napóleon éltető röplapot találtak ezért lefogták a népnek odalök,hogy lincseljék meg,amig ő az életét menti. Aztán ahogy a várost elhagyja egy bolondokházából kiengedett őrült beordit a hintóba:"én feltámadok,feltámadok,feltámadok..."és ekkor Rasztopcsin gróf valami nagyon kellemetlen szúrást érez a mellében.
Eternal Nightmare
1:00 Bazmeg, már bocsánat. Nem lehetne, hogy FAM nem meséli el az összes kurvára érdektelen történetét?
Daniel Desario
+Eternal Nightmare XDDDDDDDDDDDDD
Eternal Nightmare
+Daniel Desario ma pl nem mentem el Apura, és nem hallottam famot rötyögni a saját sztorijain
Eternal Nightmare
+Daniel Desario de
Daniel Desario
nem
MultiAmb123
MultiAmb123 8 napja
Mit szoltok az Altered Carbon cimu sorozathoz? Ismeritek?
Előd Szabó
Előd Szabó 9 napja
.....na ez megint lesz olyan depressziós, hogy utána megint egy kis Budapest Tv Mixet kell nézni...
Endre Barath
Endre Barath 9 napja
Egyébként, ha jól emlékszem, sajnos PHK Dick feleségének volt abortusza, Dick beleegyezésével... ettől függetlenül persze a novella marha jó.
Balázs Ferencz
Azért iszom, mert apu nyomasztó.
Themostprodigal
Katarzisba kerültem, ez annyira mély volt... Megint Annyira jó értelmes embereket hallgatni... Ennyi szép és új megfogalmazásból már simán összegyűlt 6 Füves könyvre való Csak így tovább, remélem egyszer már ténykeg eljutok élőben
Róbert Horváth
" ... valójában TUDOD az a baj, hogy bűzlik a dolog, tehát az a baj, hogy én itt egy ilyen lobbit érzek TUDOD, ilyen bűntudatkeltés, meg, meg, TUDOD arról is szól, hogy mi itt Magyarországon, hát könyörgöm itt feketék, feketéket az ember itt évtizedekig csak a negrós zacskón látott, TUDOD, ez nem is, hittük is meg nem is, hogy vannak ilyen emberek TUDOD, eeee, láttuk persze a filmekben, hogy vannak ilyen feketék, TUDOD, és akkor itt, az operáházban, itt, itt, itt ne énekelhessék el az operát a fehérek, úgy hogy így, mert TUDOD ne énekelhessék el, mert be kell suvickolniuk magukat feketének... " direkt akarja PR az amerikaiak által használt "you know"-t meghonosítani a magyar nyelvben?
Zoltán Kemény
Zoltán Kemény 10 napja
FAM rászokott erre a "geci" jelzőre. Leszokhatna róla, mert elhányom magam tőle. Vizuális típus vagyok, és ebéd közben már nem tudom hallgatni a műsort.
Themostprodigal
Themostprodigal 10 napja
Keresem az Egy könyvelő négy napja című novellát
József Kövesi
József Kövesi 10 napja
Kerestem a Négy nap egy könyvelő életéből könyvet, de ezt találtam helyette: www.libri.hu/konyv/farkas_attila_marton.a-zsidok-szegyene.html Cserébe akciós. :)
kgman
kgman 6 napja
Azt nem fogod. Csereben valamelyik videoban asszem van felolvasas belole.
Melinda Baranyiné Kovács
Az élet egy gyönyörű hazugság. A halál a kegyetlen igazság.
Zsuzsanna Pápai
K***a jó kis adás lett ez. Külön respect a Robi utolsó "szekrényes" gondolatának. Azt hiszem egyik legnagyobb feladatunk tudatositani, hogy sirkövünk van vagy szekrényünk. Nekem Apám halála a Sirkő -idén 10.éve-, és azt hiszem kezd humusszá elegyedni bennem minden, ami által növekedhetek és talán örökithetek majd, a végtelenbe és tovább :)
Gulyás Péter
Gulyás Péter 10 napja
Én nem félek a haláltól 1-szer úgyis meghalok, és lehet hogy a halál után sokkal jobb lesz!
Peter Szemes
Peter Szemes 10 napja
Mit mond, a zsidó kislány, amikor megkarmolja a macska? - Auu.. Sicc!
Peter Szemes
Peter Szemes 6 napja
+idontgive mercesthethird Több szellemi energia van ebbe a viccbe beletéve, mint amennyit te egy hónap alatt gondolkodsz.. xD Léccike mutasd már meg, hogy mit tettél le az asztalra, mert nem látok semmit. Persze, a másét könnyű fikázni, mi? Menjél kismacska üríteni egyet, ott van melletted a szánALOM.. xD
idontgive mercesthethird
ez a bortányfaktor nélkül gyalázatossan gyenge favicc.....
CallinicusHu
CallinicusHu 10 napja
"Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. A félelem a kis halál, mely teljes megsemmisüléshez vezet. Szembenézek félelmemmel. Hagyom, hogy áthaladjon rajtam, fölöttem. És amikor mögöttem van, utánafordítom belső tekintetemet, követem útját. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam." "I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain." - Frank Herbert A kis halálról jutott eszembe.
CallinicusHu
CallinicusHu 10 napja
Halált nem lehet megvesztegetni? Nem pont azért kampányol Puzsér a polgármasszőrségért hogy a budapestiek halálát egy kicsit eltolja? Amikor műtétekkel és gyógyszerekkel évtizedekkel tolják ki emberek életét az nem a halál megvesztegetése aminek újabb és újabb kapui tárulnak fel minden évben, ahogy egyre jobban megismeri az emberiség a halál hivatalának működését? A halálban sem halhatatlan senki, még a legnagyobb művészek és uralkodók is elfelejtődhetnek idővel, és ha már senki sem emlékszik rájuk, már a halhatatlanságban is meghaltak.
Laszlo Garamszegi
Ha valamit meg lehet különböztetni mint fény es árnyék aránya, akkor abból képet lehet csinálni. A fény rajzolja ki az árnyékot és az árnyék húzza meg a fény határát. Ebből lesz a kép. Fekete lyukban pont ez történt. Az árnyék is kép és fényképezhető ha ki tudja a fény rajzolni. Ez ez történt a fekete lyuk eseten.
Attila Erőss
Attila Erőss 11 napja
A halál az "picsajó", ha érted mit mondok.
hallernorbi
hallernorbi 11 napja
az elejéhez: -nem árt ha embernek van egy autója, hogy legalább a szüleit tudja szállítani, amikor eljön az a korszak. Vagy legalább jogsija. Napi négyezerért lehet autót bérelni, és csak 50 ezer a kaució.
Ákos Szilágyi
Ákos Szilágyi 11 napja
Baszki, akinek ez nyomasztó a zöldszemes ostoros szintjén van.
András Szemerics
A fegyverek megáldásának eredeti funkciója körülbelül az volt, hogy a fegyverforgatót bevonja az etikai világrend szférájába. Azaz, a fegyvert Isten jelenlétében forgassa, elesettek, szegények, nők, egyháziak stb stb. védelmében. Ez volt az eszmei cél. Az áldás kvázi a háború, a harc "megszelídítése", mai szóval civilizálása céljából adták. A keresztény lovag eszményképébe nem fér bele az a háború, amit mondjuk a vikingek vívtak. Ez a mai ember átértelmezése, hogy az áldás valami World of Warcraft skill, ami plusz sebzőerőt vagy tudom is én mit ad a fegyvernek, és a kardból fénykardot csinál jobb hentelés céljából.
Kiff
Kiff 11 napja
"Generációk egymás vállán állnak" Ez a kollektív ítélkezés a legnyomasztóbb. Tehetek akármit, végtére árral szemben úszom.
Ferenc Benedek
Ferenc Benedek 11 napja
Ismerős.Viszont én itt ugy fogom fel hogy ez a nap nem arról szólt hogy én beleszóljak.Inkább figyelő állapotba tettek.
tattusz
tattusz 11 napja
Barangolás a kétharmad dimenzió csodás világában A Metasztrofizikus a képzeletében megjelenő professzionális, nagyfelbontású távcsövének okulárján keresztül egy fekete lyukra utaló jelenségre lesz figyelmes. Kellő analízisek után megállapítja azt is, hogy a környékén gigászi méretű mágneses "Lőrinc" erővonalak futnak, valamint az objektumot erőteljes, élő szövetre fokozottan káros Röntgen , Bayer és egyéb radioaktív média sugárzás övezi. Miután a csillagkatalógusban meggyőződött róla, hogy még nincs katalogizálva az adott lokális ponton objektum, amit itt talált, ő fogja regisztrálni, elnevezni. Így is tett. Nagyon Erős Röntgensugárzású fekete lyuk (NER) Sok egyéb objektum is kering körülötte, ezért alaposan megvizsgálta. Miután komolyabban rázoomolt a környékre, szépen kikörvonalazódott az akkréciós korong külső peremén egy csillagcsoport. Ráközelítve két fényes pötty jelent meg az optikában. Természettudományi források hatalmas keresztmetszete állt a rendelkezésére Fekete Pákótól Dávid Gyuláig bezárólag, és mindezt a tudást egy szűrőn keresztülengedve, a nagy általánosságban elfogadott tézisek kerültek a repertoárjába. Tehát tudta azt, hogy a saját naprendszerűnk nem egy standard modell, rengeteg kettős, és hármas csillagrendszer van a galaxisokban,amik kölcsönhatnak egymással, azaz egymás körül keringenek. Feltételezte, hogy ez a valami, egy kettős csillagrendszer.( Tévedett.) Jobban megvizsgálva, a két csillag mozgásában és spirális fénycsóváikkal kapcsolatban, amit húztak maguk után, valami nem stimmel. Már most sejtette,hogy a két csillag körül is objektumok, talán médiabolygók, oligarchabolygók keringenek, azok mindegyike saját holddal és saját holdudvarral rendelkezik. A csillagpár egyik tagja, egy élete vége felé közeledő vörös óriás. "Milyen SZép Piros! " Ennek jó név lenne az MSZP. A másik, fiatalabb csillagot pedig elnevezte Párbeszédnek, mivel párban vannak, és csak egymással, vagy magukban beszélgethetnek.. Már szívesen kereste, és nevezte volna el sorban a bolygókat is, az anomáliák azonban nem hagyták nyugodni. Alaposabban, még nagyobb felbontásban vizsgálta meg őket,és így már magyarázatot talált a fura imbolygásra és megértette a spirális fénycsóva jelenséget is, ami adta magát .A két csillag egy harmadik objektum körül keringett, ami valójában egy kisebb bolygó méretű, apró kékesfehér objektum. Eddig nem is látta, ezért képzelte kettős rendszernek. Rácsodálkozott: "De Kék! " Akkor legyen: DK. Hogyan keletkezett ez a valami? Rájött, hogy ez egy Neutroncsillag,. A helyén álló egykori vörös óriás csillag, amiből keletkezett, korábban szupernóva módjára szétrobbant, ennek nyomán miden irányban iszonyatos rombolást végzett a galaxis azon tájékán. A körülötte keletkezett nebula(csillagközi gáz, por) vizsgálatakor a szupernóva robbanás idejét is pontosan be tudta határolni. Nem fogjátok elhinni, épp az öszödi beszéd kiszivárgásával egy időben indultak be azok a visszafordíthatatlan magfúziós folyamatok, ami szupernóva robbanást és Neutroncsillagot eredményezett. Ez a kékes színű kis valami lett a DK. Normális esetben maradt is volna az, de mivel a csillag eredetileg már szennyezett volt, egy "kb. ember" térfogatnyi Gyurcsány atomot tartalmazott. Ez a gyurcsányság máris munkálkodni kezdett, és beindult az un. "csillagkannibalizmus" effektus. Csillagkannibalizmusnak hívják röviden, ha az egyik objektum anyagot szív el a társcsillagától. Esetünkben mindkét társcsillagától anyagot zabál (magyarázat a spirális fénycsóvák anomáliájára) , pedig tudja, hogy hiába szívja el társai anyagát, ebből mar nem lesz újabb, tartós fűtőanyag, mert nincs más lehetősége, csak az, hogy egy kritikus tömeg elérése után megint felrobbanjon, és semmi esetre sem lesz még egy hosszan tartó fősorozat, de szemmel láthatóan ezt sem bánja! Neki az is megfelel, hogy annyit próbál felporszívózni a társaiból, hogy kérész élete után ismét robbanva pusztítson, majd megnövekedett tömege okán már ő is fekete lyukká omoljon össze, hogy utána mindent felzabáljon maga korul, ami ott marad! Ha ezek mind elfogytak, vidáman egyesül majd a szupermassziv NER-rel. A trió többi tagjának a története szintén szánalmas. Nem tudnak róla, hogy onnan már nincs visszatérés. Azt szajkózzák, nem számít, hogy nemsokára fénysebesség közeli sebességgel száguldják kőrbe a téridő szövetén átszakadt NER -t, sőt! Állítják, hogy következetesen tartják a távolságot a tőlük mindig jobbra eső mélyfekete örvénytől, és a saját véleménybuborékukba ( egyfajta inerciarendszerbe) zárva, egymást nyugtatgatják, hogy itt minden oké, és a gravitáció itt sem hat jobban, mint O9,81G ! Ráadásul a Gyurcsány szerint, az sem baj, ha tevédnek, mert ha összefogás van, az piros ász. Állítja, aki ismeri a nagy Összesített Összefogás elméletet(ÖÖ...), az tudja, hogy összefogással a fénysebesség is könnyedén meghaladható, tehát bármikor ki lehet innen szállni. .Közben csak arról van szó, hogy abban az esetben, ha a NER torkához egyszerre túlságosan sok atomos anyag torlódik, bármennyire is kisgömböc, azt nem képes mind elnyelni, hanem spagettizálás után két ellentétes irányú, a lyuk forgási síkjára merőleges, giga méretű, és erejű gamma ágyú jet sugár formájában közel fénysebességgel lövi ki a kozmikus térbe a fölösleges mennyiségű anyagot, mert ha már bekebelezni nem tudta, kilöki, de jaj annak, ami az útjába kerül! A spagettizálódás előfeltétele az ilyen típusú "szökésnek", ezért fletón kívül nem sokan hisznek ebben az elméletben, viszont arról meg vannak győződve, hogy erre sor nem kerülhet, mert itt minden oké, ahhoz, hogy ez bekövetkezzen, minimum négyötöd kellene. Metasztrofizikus barátunk kicsit sajnálta is őket, de azért a mulatságos, és a szánalmas jelzők felváltva törtek elő belőle, miközben nézte a haláltáncát körbe-körbe járó libsi cirkuszt. Egészen addig, amíg fel nem tűnt a közelmúltban egy üstökös, lila fénycsóvát húzva maga után. Megállíthatatlannak, világmegváltónak tűnő NOlimpiás száguldása a csillagközi téren keresztül olyan irigylésre méltó volt, hogy annál nagyobb pofára esés lett a végén metasztrofizikusunk számára! Miután kiszámolta a pályáját(sajnos, itt megtörtént a megfigyelő által eszközölt mérés), szomorúan konstatálta, hogy a lila üstökös száguldásának csak pár minutumig örülhetett, azaz csak pillanatokig, a mérés előtt volt hiteles a kötetlen pályán mozgás. De amint ki lett pontosan számolva, kiderült, hogy ez az üstökös a trió pozíciógravitációs hatására úgymond "befogódott", és elkezdett máris keringőzni, helyezkedni a hármas team körül. Hatott rájuk a pozíciógravitáció! (pozíciógravitációs hatás=nagyon erős gravitációs hatás) Még a sötét energia antigravitációs hatásának is ellenfeszül. A kényelmes, karrierbiztos helyek befoglalásának hirtelen jött lehetősége egyes objektumokra úgy hat, hogy felülírja a jelenleg ismert természeti törvényeket. Még nem sokat tudunk a kiváltó okáról. A kvantumfizikát alkotó természeti törvényekkel sok hasonlóságot mutat, tehát a merésig szuperpozícióban van, és a megfigyelést végző hatására "pozícióba, pozíciókba ugrik". A kvantumok világában oké, de ekkora méretekben nem történhetne meg, az eddig ismert fizika szerint. Hatásmechanizmusa ellenére nem hasonlít a korrupció-neutrínók működésére, mivel a korrupció-neutrínók nem lépnek kölcsönhatásba semmilyen atomos anyaggal, és mindenen akadálytalanul haladnak keresztül, ezért még detektálni is hihetetlenül nehéz őket. Hősünk jelenleg fényévek távolságából figyeli, ahogy a mohó Neutroncsillag Gyurcsány az üstökös lila csóváját is csócsálja, így mar három körülötte keringő objektumtól szipkázza az anyagot. Nem érdekli, hogy ezzel a robbanás időpontját hozza csak előre, egyre azt hajtogatja: " Még, anyagot, Összefogás! " Emberünk a távcső mellé bekészítette már a sört, ( igaz, még van ott egy üres pohár is, bekészítve a nógrádi ropinak), így elmondhatja, alaposan felkészült a várható robbanásra. De a ropi biztosan nem jön, mert a lényeg kimaradt, ezért a Hawking sugárzásról is illik valami teóriát gyártani: A NER Hawking sugárzása. Aránylag ritkán fordul elő, hogy a semmiből kipattan egy ügy (pl. Olimpia, Netadó, Rabszolgatorvény) és kölcsönhat, ilyen alkalmakkor ugyan energiát veszít a lyuk, a termodinamika dolgozik, és kicsit közelebb kerül a lyuk hőmérséklete(ezert "párolgásnak"is hívják ezt a sugárzást) a kozmikus háttérsugárzás értekéhez, de mihelyst újra zabálhat, megint hűlni tud, ezért a hatása magára a lyukra szinte elhanyagolható mértékű. A nemrég készült, világot bejárt fotón is látható: Az ellenzéke mindig gondoskodik róla, hogy kerekre rajzolja a kisgömböc narancs színű szája szélét.
TMilli82
TMilli82 11 napja
Tudjátok hol látjátok meg a mindenség bölcsességét. A saját gyermeketek csecsemő korában amikor alszik. Azt a végtelen bölcsességet és lehetőséget sehol máshol nem érhetitek máshol el. Azt gondolom akkor még senki sem önmaga még a nagy egész része. Látod hogy van bent valaki de nem személyes minden benne van. Ott lehet tetten érni az istent hogy mindenki egyből fakad. Én ekkor láttam hogy egy nagy buborékból csepegünk ide a földre. És ez bőven az "apu" követése elött volt.
Ottó Nagy
Ottó Nagy 11 napja
Kérdés: Tudja valaki mennyi "tudod" hangzott el a beszélgetésben? Nyomasztóbb mint a halál...
Nihilus Darth
Nihilus Darth 11 napja
Közel sem annyiszor, mint a nyomasztó szó. Mintha direkt arra játszanának, hogy minél többször kimondják. CHALLENGE: ki tudja megszámolni hamarabb hányszor hangzik el minden egyes Apuban a "nyomasztó" szó.
Péter Kovács
Péter Kovács 12 napja
A halál a törvény..ez igaz. Sőt, a teljes igazság az, hogy a halál a törvény szigora. Az élet pedig a törvény szigorával szembeni kegyelem. Ezért nem igaz az hogy eutanázia felfogható kegyelemnek. Ha a Robi elég mélyre lemerült volna abba a bizonyos kútba, akkor ezt tudná. De FAM-ot sem értem, a buddhizmus feloldja annak a problematikáját, hogy a felszínen lubickolás vagy a kút mélyére ereszkedés. Ehhez képest csak károg hogy milyen kurva nyomasztó a Robi.... Ha a Robi nem teszi magát oda, akkor megint nagyon gyászos lett volna ez a halál téma.
Péter Kovács
Péter Kovács 11 napja
​+jgiposjt gdgara szerintem fogalmi zavar van. A meghalásra, a haldoklásra vonatkozóan nyilvánvalóan alkalmazható a szigor, mert mindegyik személyes és emberi. A halálra viszont a te megközleitésdben semmilyen fogalomnak nincs helye, ugyanis fogalmakat csak élök képesek alkotni, az élet látószögéből, ami nyilván valóan torz(legalábbis a halál obiektív megítélése szempontjából). Tehát vagy a meghalásról a haldoklásról stb beszélünk az élők fogalmaival, vagy a "halottságról" beszélünk és elfogadjuk azt hogy erre nincsenek olyan fogalmaink amik tökéletesen alkalmazhatók lennének.
jgiposjt gdgara
jgiposjt gdgara 11 napja
Ez csak interpretáció kérdése, hogy a halál (meghalás) a törvény szigora vagy a szigorral szembeni kegyelem. A szigor is annyira személyes és emberi, hogy sztem alkalmazhatatlan a halál jellemzésére. Szigorú csak ember lehet.
calwz
calwz 12 napja
Tudod. Tudod, tudod.
Fanni Ilyó-Kovács
The ground from which the primordial distinction of self and no-self arises reveals itself as the self, as the non-self, as both the non- self and the self, and as neither of the two. Infinity is accessible to distinguishing, logical thought only in this self-referential double negation: in/finite, an/atman. Atman is anatman. At this point the paradox can function as a double gate-way between duality and non-duality. It may be represented as a funnel: ⧖. m.facebook.com/story.php?story_fbid=1689400407854803&id=958290797632438
herr nyó
herr nyó 12 napja
Amiről FAM beszél átman néven 1:22:00 körül, az a belső megfigyelő tudományos (műszaki, neurológiai) nézőpontból is megmagyarázható. Ha abból indulunk ki, hogy minden fizikai folyamat és kölcsönhatás automatizmus (determinisztikus vagy sztochasztikus), és ezáltal az egész agyműködésünk is ilyen, tehát a cselekvéseink és a gondolataink is automatizmusok, akkor az egyetlen dolog, ami ettől függetlenül létezhet, az maga a megfigyelés. Ezért ez a megfigyelés vagy megfigyelő az, amit a saját belső lényegünknek tekinthetünk. Persze az előbbiek alapján a megfigyelés folyamata is automatizmus, de ennek az a része, amely nem hat vissza a cselekvésre vagy a gondolatokra vagy az érzelmekre, hanem pusztán megfigyeli ezeket, csak szemlél, és eszerint próbáljuk behatárolni, az tekinthető függetlennek. Továbbá szabályozástechnikában is létezik megfigyelő (state observer) alapú szabályozás, aminek az a lényege, hogy a szabályozott rendszerről egy szimulált modell működik a szabályozóban, szinkronban a valódival. Ez akkor kell, ha a szabályozott rendszer belső állapotát közvetlenül nem lehet megmérni, viszont a modell belső állapotát meg lehet, és ez alapján képes a szabályozó a valódi rendszert működtetni. A mesterséges intelligenciában pedig modell alapú ágensnek neveznek valami hasonlót. Bár ezek az agyműködésnél egyszerűbbek (még).
herr nyó
herr nyó 2 órája
+gergő szabó az a probléma, hogy te minden nem anyagi létezőre vonatkozó érvet lesöpörsz azzal, hogy szerinted az is anyag. Ez pont olyan a részedről, mint a vallási dogmatizmus. Vegyünk például egy zárt térrészt az űrben, ahol semmi anyag nincs, ennek következtében nincs benne gravitációs erő sem. De ettől még a térrészen belül is igaz a gravitáció törvénye, tehát ez semmiképp nem lehet anyagi létező. Ha ezt a zárt térrészt kitágítjuk az egész univerzumra, tehát minden anyag megszűnik, a gravitációs törvény akkor is igaz marad, csak nem lesz anyagi vetülete, amelyen mérni lehetne. És akkor is létező marad, ha nincs ember, aki gondolna rá. Ha ezután "teremtünk" két atomot, akkor rögtön a gravitáció is működni kezd, pedig nem a gravitációt teremtettük meg, az a teljes folyamat során létezett anyag nélkül is. Az ilyen és ehhez hasonló dolgok nem anyagok, de mi csak az anyagi reprezentációjukat vagy vetületüket illetve a hatásukat vagyunk képesek látni, mert az érzékszerveink közvetlenül csak az anyagot érzékelik. Ezért csak akkor tapasztaljuk a gravitáció törvényét, amikor anyag is van térben, pedig az attól függetlenül létezik. Másik példa az információ, amelyet már többedszer említek, az is egy természettudományos alapfogalom. Az információt hozzá kell adni az anyaghoz annak érdekében, hogy legyen belőle valami értékelhető, például személygépkocsi. A tervrajz az információ egyik reprezenzációja, és azt át kell vinni a nyersanyagba ahhoz, hogy személygépkocsit kapjunk, amely az információ egy másik reprezentációja. Mivel az információt hozzáadjuk az anyaghoz, miközben annak se a tömege, se a belső energiája nem változik, ezért önmagában az nem anyag. Ez egy más jellegű nem anyagi létező, mint a gravitáció, mert ha minden anyagot kitörölünk a világból, akkor az információ is megszűnik, ellentétben a gravitációval. Ez azért van, mert az információ az anyag elrendezésére vonatkozik. De ezt ne tévesszük már össze egy konkrét reprezentációval.
gergő szabó
+herr nyó "van az embernek szabad választási lehetősége, és az ez alapján hozott döntés következményét kell vállalja." kb erre gondolok. amellett érveltem, hogy - a "látszat" ellenére - ez a fajta felelősség összeegyeztethető a determinizmussal. a "következményét kell vállalja" rész pedig univerzális, minden cselekvés következményét magában foglalja, az pedig, hogy egy adott kultúrában konkrétan mi ez a következmény, esetleges és itt és most lényegtelen. "Leírtam, hogy a véletlen honnan ered és hogyan működik" oké, elfogadom. én meg leírtam, hogy tudtommal nincs konszenzus arra nézve, hogy makroszinten ez bedöntené a determinizmust, a jósolhatóságot. "biztos, hogy vannak olyan dolgok, amelyekben tévedsz, de nem tudsz róla, vagy akár az egész emberiség tudása egyes kérdésekben téves." ez igen valószínű. de csak magad ellen érvelsz. leszámítva az analitikus állításokat (pl. matematikai állítások) semmiféle állítás nem tutibiztos. ha a szó szerinti bizonyosság a kritériuma az "igazságnak", akkor semmi (ami nem analitikus) sem lesz igaz soha. így teljesen felesleges az "igazság" kategóriád. másrészt a fiszemfaszom bennszülött törzs állítását a nagy fiszemfaszom-tó istenről ne kelljen már a valóság szóval illetni, csak azért mert nekik ez a valóság. egyszerűen nem ezt jelenti a szó. ha én elfogadok valamit, ami amúgy nem igaz, akkor tévedek, és az én valóságom nem a valóság. te trezorba zárod az "igazság" szót, és minden szarra beáldozod a "valóság" szót. értem, hogy mire gondolsz, de súlyos szemantikai problémák vannak ezzel. ha pedig olyan igazság-valóság agymenésekről van szó, mint amiket puzsér elővezet istennel, vagy az erkölccsel kapcsolatban, akkor nem csak szemantikai. "A világnézeted talán a legszélsőségesebb hard materializmus" a materializmus azt állítja, hogy minden létező anyagi. ennél nincs szélsőségesebb álláspont, és aki ennél kevesebbet mond, az már nem materialista. tehát nincs olyan, hogy hard, meg light materializmus. én pedig nem vagyok materialista. nem állítom, hogy minden létező anyagi, csak azt, hogy minden ami igazolhatóan létezik, az anyagi. nem állítom mondjuk, hogy nem létezik isten, aki nem anyagi -legyen az bármilyen-, csak azt, hogy semmiféle alapunk sincs ezt gondolni. amúgy sem igen hivatkozik már materialistaként senki magára, elkerülendő, hogy anyaginak kelljen nevezni az olyan dolgokat, mint mondjuk az elektromágneses tér. a materializmust felváltotta a fizikalizmus, ami nagyon egyszerűen fogalmazva azt állítja, hogy minden, ami létezik, végső soron fizikai természetű. de én nem köteleződök el semmi mellett, ami a „minden, ami létezik…” pályán játszik, ugyanis a „minden”-ről nem tartom elfogadhatónak kijelenteni dolgokat. abban egyetértünk, hogy a fogalmak, mint létezők esetében felmerülnek anyagi (felőlem fizikainak is nevezhetjük amúgy, én egyáltalán nem ragaszkodom az - amúgy nem egyértelmű - anyag fogalomhoz) aspektusok. te azt állítod, hogy ennek ellenére a fogalmak, mint létezők létezését illetően van olyan vonatkozás, amelyben azok már nem tekinthetők anyaginak. én ezzel szemben azt mondom, hogy nincs ilyen, és a fogalmak, mint létezők létezésük minden vonatkozásában leredukálhatók az anyagra (vagy fizikai jellegű dologra). tehát amit bizonyítanod kéne, az az, hogy létezik olyan szegmense a fogalmak létezésének, amely kívül esik a leredukálhatóságon. a fogalmak az emberi agyban születnek fizikai folyamatok során. szintén fizikai folyamatok során továbbítódnak - konvencionális módon bizonyos fizikai folyamatok (a nyelvi konvencióinknak hála ugyanazt értjük a kimondott, leírt szavakon) alkalmasak arra, hogy általuk az agyamban lévő fogalmat a tiédbe „tegyem”, azaz az adott fogalom fizikai reprezentációját az agyadban kiváltsam. a fogalmak hatással vannak ránk, elgondolkoztatnak, cselekvésre ösztökélnek, de e hatásaik is kivétel nélkül mindig fizikaira redukálható folyamatokban valósulnak meg. neked adnod kéne valamit, ami megragadja a fogalmak létének nem ilyen jellegű vonatkozását. miben áll ez a létállapot? mivel ez ugye nem lehet redukálható fizikai dolgokra, ezért azt hiszem, azt kéne mondanod, független tértől és időtől. de nem látom be, miképpen lehetséges tértől és időtől független létezésről beszélni, hogyan elégíti ki egy efféle, ilyen módon meghatározott entitás a létezést. ha nincsenek emberek, akik agyában reprezentálódjanak a fogalmak, miképpen beszélhetnénk a fogalmak létezéséről? az pedig nonszensz, hogy azt állítod, hogy ahhoz, hogy feltaláljuk az íjat szükséges, hogy feltétezzünk nem anyagi (vagy nem fizikai) létezőt. mi van? hol vitattam én el, hogy az ember képes az ehhez szükséges absztrakcióra?
herr nyó
herr nyó Napja
+gergő szabó nem tudom, hogy a felelősség szó milyen definíciójára gondolsz, de a felelősség akkor értelmezhető, ha megvan az az előfeltétele, hogy van az embernek szabad választási lehetősége, és az ez alapján hozott döntés következményét kell vállalja. Ha az előfeltétel nem áll fenn, akkor az már egy másik jelentésű felelősség. Leírtam, hogy a véletlen honnan ered és hogyan működik: kvantumfizikai alapja van, és vagy zavaró hatása van a determinisztikus rendszerek működésére, vagy a determinisztikus rendszer szándékosan használ véletlen jelet azért, hogy a működés kimenetele ne legyen megjósolható. A te értelmezésednek nincs természettudományos alapja. A valóság-igazság kapcsán azt kellene megfontolnod, hogy biztos, hogy vannak olyan dolgok, amelyekben tévedsz, de nem tudsz róla, vagy akár az egész emberiség tudása egyes kérdésekben téves. Ezért aztán igazságnak éled meg ezeket a dolgokat, pedig csak a saját valóságod. Ennek következtében egyelőre a teljes igazságot sem ismerjük. ""Az az S, amely a papíron van, különbözik attól, amely a fejünkben?" igen. az egyik grafit a papíron, a másik pedig valamiféle speciális fizikai állapot az agyban. ha a papíron ákombákomok lennének, az is előidézne valamiféle speciális változást az agyban. akkor az ákombákom, meg a gondolat, amit az ákombákom váltott ki, az ugyanaz?" - az S-nek van egy jelentése, az ákombákomnak meg nincs, ezért nem ekvivalens a két példa. Az S lényege pont a jelentés, ezért mindig ugyanaz, bármilyen formában is van kódolva az anyagban. A jelentés nélküli ákombákom meg legfeljebb kivált valamilyen asszociációt az agyban, ami bármi lehet. Próbáltam megérteni a véleményedet, hogy minden anyag, de egyszerűen tök abszurd ez a világnézet. A gondolat, a jelentés, az információ, vagy a nem is létező többdimenziós idő és a sokmilló többi fogalom nem anyagok, és nem is tudod bebizonyítani, hogy azok. Ezek absztrakciók, amelyek valóban léteznek, de nem anyagi létezők, az anyag legfeljebb tárolja őket és a definíciójukat. A világnézeted talán a legszélsőségesebb hard materializmus, és nagyon furcsa az a gondolkodásmód, hogy az anyagtól nem vagy hajlandó elvonatkoztatni. Kérdezted korábban az én nézetemről, hogy hogyan lehet aszerint életet definiálni, pedig pont a tied az, amely mindent az anyagba próbál lenyomni. Nem különbözteted meg az élőt az anyagtól és a szellemet az anyagtól, ezért ha mindenki hozzád hasonlóan gondolkodna, akkor a szellemi fejlődés vagy a technológiai evolúció is lehetetlenné válna. Ha az ősember így gondolkodott volna, akkor az íjat se találta volna fel, mert már abban is van valami elvont, ahogy az az izomerőt mozgási energiává alakítja: egy működő dolog, amelynek belső állapota van, a képzelet segítségével kellett feltalálni, valamint a működését differenciálegyenlettel lehet leírni - bár az utóbbit az ősembernek nem kellett tudnia. Van valamilyen tradicionális koreai filozófia, amely szerint minden tárgynak van lelke és minél bonyolultabb működő dologról (gépről) van szó, annál inkább van. Ez persze a lélek definíciójának kérdése, de ez is hitelesebb világnézet a tiednél, mert képes értelmezni a dolgok működését a konkrét anyaguktól függetlenül. Ennek hiányában viszont a te világnézeted borzasztó sötét és rideg.
gergő szabó
+herr nyó furcsának találom, hogy a "felelősség" szó érvénytelen használatát kéred rajtam számon, miközben egyrészt több területen (pl. erkölcsfilozófiában, metafizikában, cselekvéselméletben, stb...) az általam használt értelmezés a szó standard értelmezése, másrészt a kontextusból egyértelműen kiviláglik, mit akartam vele. annál is inkább furcsa a dolog, mert a cseppet sem egzaktabb (sőt...) "valóság", "igazság" szavak esetén kicsit sem zavar a többértelműség. "a véletlen nem azt jelenti, hogy a semmiből ott terem egy harmadik opció." - márpedig kissé nyakatekert módon ezt jelenti. a racionális döntés feltételezi a determinizmust, és valami vagy determinált, vagy véletlenszerű. ha te azt mondod, hogy "nem terem ott egy harmadik opció", akkor a folyamat determinált volt. de ez a "harmadik opciós" leírása a helyzetnek amúgy pontatlan. a lényeg az, hogy egy indeterminált világban nem lehet megmagyarázni, miért ne dönthetne egy ember bárhogyan egy adott helyzetben. erre lehet azt felelni, hogy mondjuk egy "A vagy B?" dilemma során A és B közül dönt valaki véletlenszerűen, és akkor nem teljesen determinált a folyamat, de ez csak megbonyolítja a dolgot, és nem is igazolható. arra a dilemmára, amiről beszélsz, az "igazság-valóság" szavakkal történő hivatkozást nagyon nem tatom szerencsésnek. egyáltalán nem simul rá az adott szavak általában bevett használatára az értelmezésed. ha már indexelni kellene, sokkal inkább lenne elvárható, hogy te használj valóság2-őt, és ne én felelősség2-őt. ugye, kétféle állítás van. az egyik objektív (tényszerű), a másik szubjektív. igazságról csak az első esetében beszélhetünk, az az állítás, hogy "a csoki jobb, mint a chips" igazságtartalom nélküli, csak az állítást tevő szubjektív hajlamait hivatott kifejezni. ha egy objektív igénnyel tett állítás egy olyan kérdéssel van összefüggésben, amelyre adható jól igazolt válasz (mondjuk a föld-nap távolság), akkor az adott állítás igazsága eldönthető, és egybevág azzal, hogy a valóságot hordozza-e, vagy sem. ha az állítás nem ilyen, azaz objektív igényű, ámde olyan dolgot pedzeget, amire pro és kontra sincs megfelelő igazolás (londonban most 112335223 pók van), az állítás igazságtartalma sem nem igaz, sem nem hamis, talán a valóságot írja le, talán nem - de az igazság és a valóság ekkor is kéz a kézben járnak. amiről te beszélsz az az, hogy egy ember meg van győződve arról, hogy londonban 112335223 pók van, azaz elfogadja ezt, mint valóságot. de ez ettől még nem válik valósággá. valósággá akkor válik, ha londonban tényleg annyi pók van. ennek a szónak nincs ennél jobb értelmezése; minden valóságot kifejező állítás az igazságot fejezi ki és fordítva.te nem e két szó distinkcióját teszed meg. ha egy kultúra elfogad valamit, ami tudvalevő, hogy nem igaz, akkor erre a dologra ráhúzni a valóság szót a szó megerőszakolása - ekkor az adott kultúra téved, és nem a valóság szerint él. ha meg nem tudvalévő dolog mellett köteleződik el, az puszta hit. szerencsésebb lenne azt az amúgy önellentmondásos szópárt használni, hogy "szubjektív valóság". "Az az S, amely a papíron van, különbözik attól, amely a fejünkben?" igen. az egyik grafit a papíron, a másik pedig valamiféle speciális fizikai állapot az agyban. ha a papíron ákombákomok lennének, az is előidézne valamiféle speciális változást az agyban. akkor az ákombákom, meg a gondolat, amit az ákombákom váltott ki, az ugyanaz?
herr nyó
herr nyó 2 napja
+gergő szabó "nem teljesen értem, miként támasztják alá az idézett rész után leírtak, hogy félreértem a véletlent. " - azért, mert nem úgy működik, ahogy korábban írtad, de szerintem ezt te is belátod, pl. : "ha nem determináltan dönt, akkor véletlenszerűen, de akkor nem lehet mivel megindokolni, hogy abban a döntési helyzetben, hogy "csokit egyek, vagy chipset" miért ne toljam le a gatyám, hiszen minden teljesen véletlenszerű" - a véletlen nem azt jelenti, hogy a semmiből ott terem egy harmadik opció. "tudtommal egyébként a kvantumszintű véletlen makroszinten már nem áll. " - makroszinten akkor nem, amikor sok kvantumos szintű véletlen esemény kimenetele egyirányba hat. Valószínűségi eloszlások vannak, és a sokaság eredője hozza létre a kimenetet, ilyen a determinisztikus rendszerek működése. De amikor valami egy-egy elemi részecskén múlik, annak van hatása makroszinten, sok példát lehetne hozni erre is. A valóság és igazság megkülönböztetését nem Puzsér találta ki, és létező probléma. Van a valóság, ami szerint élük, és amely sok feltételezést vagy bizonyítatlan dolgot tartalmaz, amelyeket igazságnak tekint egy adott kultúra. És van az igazság, amelyet nem teljesen ismerünk. Például a szabad akarat sokak szerint igazság, és ők ennek a valóságában élnek, miközben minden valószínűség szerint nem igaz (hacsak nincs a szabad akaratnak valamiféle algoritmusa, amit még nem ismerünk). Kell ennél nyilvánvalóbb bizonyíték? A felelősség fogalmáról: szándékosan írtam azt, hogy én a felelősség klasszikus értelmezéséről beszélek. Ennek van kulturális vonatkozása, mint minden fogalom jelentésének. Értem azt a felelősség-fogalmat, amelyről beszélsz, viszont ennek a definíciója más, ezért más néven is kellene nevezni, mondjuk fogalom2. Ennek lehet az a jelentése, hogy az ember rálát arra, hogy bármi, amit tesz (csakis determináltan vagy véletlenszerűen), annak van a következménye, és ez okozhat egy visszacsatolást a viselkedésében. Azonban ennek a determináción alapuló világban nincs olyan kitüntetett szerepe, amit te tulajdonítsz neki, viszont az embernek nyilvánvalóan tisztában kell lennie vele, hogy úgy mondjam, ez a felelősség2-je. Egyébként ez is a valóság-igazság problematikája: a valóságunkban létezik a felelősség fogalma, van egy kulturálisan meghatározott definíciója, és te elkezdtél egy olyan dolgot ugyanezen a néven nevezni, ami nem pont ez. Ezt az igazság teréből hoztad, csak mire ideért a valóságunkba, az ugyanolyan elnevezés miatt félreérthető lett. "elég jó okom van azt gondolni, hogy a fogalmak is anyagiak - anyagban keletkeznek, anyagban tárolódnak, anyagban továbbítódnak, anyagban interpretálódnak. ha nincs anyag, nincs gondolat." Ez a te nézőpontodból így van, de a hierarchia nélkül baromi nehéz bármilyen komplex dolgot értelmezni, ez abszolút materialista mérnöki szemmel nézve is egyértelmű. Legyen például egy S-sel jelzett szöveg, amely egy szellemi termék. Ezt leírhatjuk egy papírra, vagy egy file-ba, vagy csak megjegyezhetjük. Az az S, amely a papíron van, különbözik attól, amely a fejünkben? Nyilvánvalóan nem, pedig az anyagi hordozója más. Ezért S független az anyagtól. Maga az S anyag lenne? Hát nem. Lehet, hogy számodra épp a függetlenség fogalmának ez a jelentése kulturálisan idegen, a te valóságodban ez a jelentés nem létezik, az én valóságomban viszont létezik és igaz. Számomra meg az anyag nem több atomok és molekulák sokaságánál illetve energiánál, amelyek kölcsönhatásban vannak egymással, és ezen épül fel a többi réteg a hierarchiában, de lényeges, hogy ehhez szükséges megfelelő mennyiségű információ hozzáadása is, mert anélkül az anyag csak nyersanyag marad. Ennél profánabbul, materialistábban már nem is tudnék fogalmazni a témáról.
Tibor Majoros
Tibor Majoros 12 napja
Remélem lepattantok erről a halál témáról. Nem is az, hogy nyomasztó, inkább unalmas. Más téma kapcsán is felhoztátok és most külön részek is készülnek róla...
Géza Igmándy
Géza Igmándy 12 napja
10:30 "Van olyan, hogy "emlős"?" Melyik gyűjtőnévnek van egyede? Csillag, apa, anya, állat, rovar, stb. Ezt a különbözőség-elméletet nem értem. Ha megnézed az állat-határozót, akkor megtudod a pontos fajra jellemzőt, azaz a "különbözőségét". Ezt az okoskodást nem értem. :-(
herr nyó
herr nyó 12 napja
ülőgarnitúra: huvid.net/video/vide%C3%B3-Stbj59M6JwY.html
Andrea Ősi
Andrea Ősi 12 napja
Maja száma a kettő , fent-lent, stb csupa ellentét -- Hmm, a régi nyelvekben, (sőt a mai a magyarban is ) a valamilyen minőségre, mennyiségre EGY szó volt. A szövegkörnyezet mutatja meg mit is értünk alatta. Ezért fura, de nekünk magyaroknak ma is létező a valahány- valamennyi és társai. Pl: Valamennyien ott voltunk----Mindahányan ott voltunk./Néhányan voltunk ott. Teller Ede magyarázta, hogy fizikusként magyarnak lenni könnyebb, mert a magyar nyelv olyan, mint a kvantumfizikai szemlélet, egyszerre lehet egy gondolat mélyenszántó, és magasan szárnyaló. Egy szó lehet akár főnév, akár ige: pl hat...
Andrea Ősi
Andrea Ősi 10 napja
bocs, kimaradt, hogy a hat az (egyedülállóan a magyarban ilyen) nem főnév-ige, hanem számnév-ige, de főnév-ige pl hét testünkkel kacsolatos szó is van: sejt, fog, szív, lép, ér, stb...
Fábián Balázs Dániel
Jól beszélsz Robi!
Ódor Endre
Ódor Endre 12 napja
huvid.net/video/vide%C3%B3-tGqrL8hVzXI.html
Johnnie C.
Johnnie C. 12 napja
Robi, Julian Assangeról illene valamit feltenni!
Gábor Kapitány
"Az eletet tul idealizaljuk, es a halalt meg tul demonizaljuk." Pontosan. Nagyon utos, es igaz kijelentes.
cibat
cibat 11 napja
Gábor Kapitány a szexet meg túlmisztifikáljuk
Beni Szilágyi
Beni Szilágyi 12 napja
Kurt Cobain életben halandó volt, az öngyilkossága után halhatatlan lett- na ez kemény, de igaza van Robinak. FAM-nak köszi az ötletet Kierkegaard iránt. Egyébként hirtelen bevillant egy sci-fis történet amit már biztos megírt valaki: a szereplő rejtélyes módon visszatér a múltba és ottragad, próbálja a szeretteit és önmagát pozitív irányba terelgetni, de végül mindenki bevégzi a saját végzetét. Főszereplőnk meg az őrület határán van, mert ezekszerint örökösen az idők végezetéig vissza fog térni a múltba, talán meg kéne ölnie a fiatalkori önmagát.- Ezt már megírta valaki??
Ódor Endre
Ódor Endre 12 napja
" A Cotard szindróma, vagy "élőhalott szindróma" egyike a legritkább mentális betegségeknek a világon. Lényege, hogy a beteg azt képzeli magáról: valójában halott, a lelkét vagy egy életfontosságú szervét elvesztette."
idontgive mercesthethird
Szerintem egész csomó ember van aki belül halott :D
D0nci
D0nci 12 napja
Apu azért nyomasztó mert élsz.
hanna graur
hanna graur 12 napja
A legnehezebb szamomra az, hogy egyszeruen nem tudom h mi az en szemelyes sorsom es miert kellene felaldoznom magamat. Elem a mindennapjaimat, neha mar nagyon unom a tipikis felkelek, eszem, elmegyek vasarolni, tanulok, internetezek, zenet hallgatok, facebokozok, lefekszek rutinomat, erzem h valami hianyzik az eletembol, erzem h igazabol valami kurva mas dolgot kellene csinalnom ebben az eletben, viszont nem tudom h mit es ez kibaszottul frusztral. Emiatt hasznalok egy csomo kompenzacios eszkozt is, mert nem tudom elviselni azt h azt erezzem h csak varok es varok valamire, azt sem tudom h mire, de nem akar megtortenni, es fogalmam sincs h mit kezdjek az eletemmel.
Snoblesse Oblige
igen a sorstalanság nekem is ismerős,tudnék néhány tippet mondani az elkerülése érdekében ,néhány írót....MÁRAIT, HAMVAST...
Kiss Mátyás
Kiss Mátyás 12 napja
A Cudar fizika fekete pákóját neki ismételten ! Először is Kvarkot a legutóbbi apu óta sem lehet "elfelezni", a tudomány állása szerint elemi részecske. (Szabad kvark is puszta elméleti fejtetések szerint létezhet, extrém forró "hőmérséklet" hatására csökken az erős kölcsönhatás mértéke és szabadulhat a "szín dinamika" fogságából, kvark-gluon plazmát formálva) Ha "fognánk" egy mezont (kvark és az antikvark párja) a részek szétválasztására akkor energiát kell befektetni, ami a fizikai vakumból generálna egy-egy újabb kvark, antikvarkot a hasadó mezonhoz. A szuper-masszív Fekete lyukat értelemszerűen nem lehet leképezni. De a körülötte forgó "anyagbefogási korong", mely közel fénysebességgel forog a szingularitás körül. A befelé spirálozó, felizzott gáz vagy plazma hőenergiájának egy részét elektromágneses sugárzás formájában kibocsátja. Ez nem régiben publikált kép 1mm-es hullám hosszak hosszas rögzítésével készült. Lényegében a "Föld bolygó méretű" rádió teleszkópokkal, egy speciális interferometrikus eljárással. A megjelenített színek, valójában nem láthatók szabad szemmel, továbbá a leképezés is egy számító gépes algoritmus felhasználásával történt, a közel 5 petabyte (~5 242 terabyte) adathalmazból, szóval egy CT felvételhez hasonlítható az eljárás.
Zöld M4cska
Zöld M4cska 12 napja
Budapesten is lehetett kapni náci relikviákat: harcunk.info/index.php/jelentesek/1170-horror-naci-relikviakat-lehet-kapni-a-belvarosban
Zöld M4cska
Zöld M4cska 11 napja
+Tóth Dániel Oxford vásárban is találtam egy hapekot aki árul jelvényeket (lehet neki vagy 10 darab) vettem egyet meg egy fake iránytűt is gagyi de nem tudtam otthagyni :-)
Tóth Dániel
Tóth Dániel 12 napja
Miskolcon a Régiségvásárban is van mindig egy stand, ahol egész konkrétan lehet kapni bögrét, Mein Kampf-ot, sőt rohamsisakot, SS tiszti egyenruhát és nyilaskeresztes karszalagot, az obligát Földi Pál és Sven Hassel kötetek között. A múltkor egy puska is ki volt téve megvételre. És mindezt fényes nappal, egy magyar város főutcáján, közszemlére téve.
Tomgen
Tomgen 12 napja
Julian Assange-ról beszélhetnétek legközelebb. (És ennek kapcsán akár a DiEM25-ről is, ami támogatja Assange-ot és több nagy kedvencetek is a tagja.)
Gizike Játszós
Ha elveszítessz valakit, valamit, (pl. Német vizsla, neve:Sátán, Isten élteti tovább, továbbiak:BLASZFÉMIA.COM) Előfordul, hogy megajándékoz Isten/élet a csak általa teremthető csodával, egy új élettel. Neve:Viktória Zita Ez egy megtörtént események alapj....
DonCanister
DonCanister 12 napja
Nem nyomasztó itt semmi, inkàbb izgalmas, a halált tudatosìtani kell minél többet, illetve azt a tényt, hogy annak bekövetkeztének ideje teljesen bizonytalan! Azonnal megszépül minden egyes újabb nap.
Gizike Játszós
Világ zombijai egyesüljetek.....!!!
Réka Sz
Réka Sz 12 napja
+Gizike Játszós én is bírom, de ritkán van sajnos
Réka Sz
Réka Sz 12 napja
+Gizike Játszós reméljük 😀😉
Gizike Játszós
+Réka Sz amúgy az már a fény az alagút végén...???
Gizike Játszós
+Réka Sz bocsánat, hogy zavartam, ..nem akartam.. Nem apu, de az önkényeskedést is kultiválom..
Réka Sz
Réka Sz 12 napja
+Gizike Játszós aha, mosolygok
nope
nope 12 napja
Valaki pls linkelje mar be FAM fbjét. thx
AmadeoMoczar
AmadeoMoczar 12 napja
Martin Ethelwolf néven találod.
Boophpoi
Boophpoi 12 napja
Ezt a nácis bögrét már mesélte a FAM.
László Libor
László Libor 12 napja
FAM 'mind halottak vagyunk' flesséről jut eszembe ez a fasza film: huvid.net/video/vide%C3%B3-NHAQW2ko6yI.html
Zöld M4cska
Zöld M4cska 12 napja
+László Libor felirva a "végtelen" hosszú listára köszi a tipet :-)
László Libor
László Libor 12 napja
+Zöld M4cska Igen, abszolút, de nem lőném le a poént. Mindenképp ér egy próbát.
Zöld M4cska
Zöld M4cska 12 napja
a filmnek van valami köze a halálhoz? vagy más miatt jutott eszedbe?
Drembo Drolli
Drembo Drolli 12 napja
az "idontgive mercesthethird" nevű felhasználó nem azonos velem, valami különös okból azt hazudja, hogy a kommentem az övé. Csak FYI.
idontgive mercesthethird
Nem hazudom, akik vitatkoztak a kommentekröl azok keverték a dolgokat.......tehát én soha nem mondat ilyen test bioruha ezós maszlagot.......(nem mintha bárkinek számitana vagy elhinné)
Drembo Drolli
Drembo Drolli 12 napja
Halál nincs. Sosem volt. A bioruha levetése van, majd újabb felöltése, illetőleg amennyiben szükséges, egy másfajta létezést megtapasztalni. A halál koncepciója hamis és hard materialista.
CC
CC 12 napja
Tudod.
IDtechno
IDtechno 12 napja
Lélek nem létezik. Az énünk egy illúzió. Biorobotok vagyunk egy jelentéktelen csillag jelentéktelen bolygóján. Az agyunk fejlettsége miatt felfogjuk az idő múlását, ezáltal önmagunk elmúlását is, amit igen nehezen dolgozunk fel. Az örök élet igénye termelte ki az örök lélek eszméjét (wishful thinking).
Beni Szilágyi
Beni Szilágyi 12 napja
Nyáron Neszebaron közös APU nyári-tábor!!!
Gyula Molnár
Gyula Molnár 12 napja
De ez úgy fasság ahogy van. Egy asztalosnak mondod, pl., hogy nincs olyan, hogy fa? Minden szó jelent valamit, van egy definíció, ami leírja a jelentést. Attól, hogy nem egy szörp létezik, attól még tudom, mi a szörp, attól, hogy nem egy lekvár van, attól még tudom, mi a lekvár. Attól, hogy nem minden gomba egyforma, tudom, mi a gomba. Az egyszerűségnél maradva, van mérges gomba, meg van ehető. Attól, hogy ti nem vizsgáljátok mélyebben a szavak jelentését, nem jelenti, hogy nincs jelentésük. Mikor lesz zsíros kenyér, vagy nokedli az asztal? Amúgy meg, valójában mi az, hogy buzi, vagy meleg, vagy langyos, vagy langyi, vagy homokos, vagy homár, vagy forró, más, homoszexuális? | Mer mibajodvanawartburggal? | A fekete lyuk sosem volt fehér törpe. Az a vörös óriásokból maradó szénmag.| A Deutschlandban miért néger nő van? | Hogy játszhatott törpét egy nem törpe? Gúnyt űznek a törpékből. :D
Hudegonosz
Hudegonosz 3 napja
+Patrik Molnár A prekoncepció kihangsúlyozása volt a lényeg, amivel pont te éltél velem és a másik kommentelővel szemben - így én is alkalmaztam a te esetedben. Ha te nem is tartozol ebbe a csoportba, én akkor is tapasztalom ezt a "Puzsér filter" jelenséget.
Patrik Molnár
+Hudegonosz a házasságról a monogámiáról sőt még istenről se egyezik a véleményem Robiéval. bár istennel kapcsolatban elég hasonló és elutasítom azt hogy az ő általuk megrágott "tudást" integrálom magamba minden erőfeszítés nélkül... rengeteget olvastam istenről és eddig nekem a corpus hermeticumban leírtak álltak a legközelebb ahhoz amit én gondolok. nem a valóságot tagadom csak fenn tartom a lehetőségét hogy egy külső szemlélő egészen mást lát. Robi sok hülyeséget szokott mondani nem tagadom sőt FAM se tévedhetetlen. ha jól emlékszek se én se ők nem állítottak ilyet de még csak más se ezt csak ti látjátok bele mivel sokkal kényelmesebb így vitatkozni számotokra. nem kell hogy meggyőzzelek róla hogy igazam van. még csak az se kell hogy valóban igazam legyen. én ezt már azelőtt is így gondoltam hogy FAM felhozta. nem vagyok túliskolázott sőt még műveltnek se mondanám magam mégse arra használom ezeket a műsorokat hogy átvegyem az ő nézőpontjukat minden témában. van amiről megtudtak győzni ilyen például a halálbüntetés. a monogámiáról nem. szerintem nem is az a monogámia amit Robi annak nevez. mint mondtam nincs elég tudásanyagom arra hogy meggyőzzelek. ez van talán ostoba vagyok de te se tudsz többet mondani annál hogy azért az mert az. hidd el értem az álláspontod. de én hiszem hogy nem tudhatunk mindent talán mi olyan kicsik vagyunk hogy a bolygók csak atomok és az egész univerzumnál is van valami sokkal hatalmasabb ahol megint csak élnek hozzánk hasonló vagy egyáltalán nem hasonló lények akik talán nem is tudnak a mi létezésünkről. persze nem hiszem ezt. de szerintem egy papucsállatka se tud a mi létezésünkről és talán mi is papucsállatkák vagyunk valami nagyobbhoz viszonyítva. én nem kézzelfogható tudásról beszélek neked csak nem zárom ki azt amiről nem tudunk de mégis lehetséges. amikor hozza azt a szöveget Robi amiben a magzatok az anya hasában a külvilágról beszélnek az nagyon erős és annak is van egy hasonló tartalma szerintem. persze az is lehet hogy én vagyok tök fogyatékos és retardált de így legalább boldogan nyugtázhatod lefekvés előtt hogy még egy embernél okosabb intelligensebb nagyszerűbb vagy. én elengedem a dolgot mivel nem tudom jobban elmagyarázni amit gondolok. és nem azt mondtam hogy nincs igazatok csak azt hogy létezhet más nézőpont is nem csak a tiéd.
Hudegonosz
Hudegonosz 4 napja
+Patrik Molnár Á, értem! Megfigyeltem az ismeretségi körömben és a kommentek között is, hogy a Robi rajongótábornak van egy olyan szignifikáns része - jellemzően fiatalok, tizeniksz és harminciksz között -, akik Apun, Hét mesterlövészén, Önkényes mérvadón stb. nőttek fel, és mivel könyveket nem nagyon olvastak, a gondolkodásmódjukat és világképüket leginkább Robi, a magasságos autoritás és műsorai, valamint ismeretségi köre formálta. Ez így nagyon kényelmes, mivel nem kell rengeteg időt és energiát fektetni az ismeretek megszerzésébe, helyette kapnak egy előre megrágott tudásanyagot a világról egy szórakoztató és karakteres, erőteljes karizmájú embertől. Így aztán ezek a srácok ugyanazt gondolják a drogokról, a házasságról, emberi kapcsolatokról, Istenről és még száz másik dologról, amit Robi, ugyanazokat a mondásokat használják, ugyanazok az averzióik stb.. (Itt szeretnék ujjal mutogatni rád, ha már meg lettem szólítva, mint akit a tv és a média nevel.:)). Én is hosszú évek óta követem: szeretem, ha jókat mond, és felkapom a fejemet, amikor faszságokat. Azokból is van bőven. Nem pedig lenyelek mindent ömlesztve, mert az Arany Igazságok szólnak FAM-ék szájából, és akkor az úgy is van. Visszatérve rád: fentebb valaki megkérdőjelezte ennek a filozófiai köntösbe bújtatott ezokatyvasznak az értelmét (a kommentek amúgy nagyon emlékeztetnek itt a Mátrix 3 "így van, mert így kell lennie" se füle, se farka magyarázataira), kvázi felhördült, hogy ácsi, azért ne szopjatok már be mindent. Érvelt is mellette. Jött a válaszod, hogy te ezt nem érted, szinte elkezdtél neki gügyögni, mint egy kisgyereknek, hogy olvassa el újra és újra, és remélted, hogy nem születik egy új Baráth Csaba a személyében ("hogy mersz kételkedni Robiék igazságában, pedig még el is magyaráztam.... ja, nem... de az most mindegy?!"). Aztán az én érveimre is az jött, hogy áhh, te sem érted, hát a média meg a tévé kimosta a pofádat, hööö!:-D Aztán a végén csak kiderült, hogy valójában te nem érted, mert nincs meg a tudásod hozzá, de "érteni véled", és amúgy is Robiék mondták, szóval úgy van, és kész. De akkor a magyarázataid: "ha egy korsóba sört öntesz akkor az korsó de ha vizet és virágot raksz bele akkor váza". Nem.:-D Attól, hogy próbálsz egymásra valamelyest hasonlító dolgokat felhozni, az csak egy korsó marad, amibe virágot tettél. Ha egy focicipőbe virágot teszel, az akkor is focicipő lesz. Benne egy virággal... Attól, hogy megpróbáltad váza funkcióval felruházni, még focicipő marad, csak hülyén használod (vagy egy igazi avantgard művész vagy). "ha elvonatkoztatsz attól hogy emberek vagyunk és hogy milyen szavakat találtunk ki erre vagy arra akkor bármi lehet bármi." Basszus, ez tényleg a Mátrix 3 szintje. Nem, nem lehet bármi bármi. Hogy vonatkoztatnék el, ezeket a dolgokat, mint az asztal, váza stb. emberek készítették, nem csak úgy manifesztálódtak egy nyári délután. Szerintem itt keveritek páran a dolgokat, láttam, szóba került a Buddhizmus is Gyula Molnár által, mármint hogy ez Buddhista maszlag, ami leegyszerűsít mindent. De a Buddhizmus tudomásom szerint nem tagadja le a valóságot, mint ti. Mindössze annyit állít, hogy mi, emberek ruházzuk fel tulajdonságokkal és dualista jelzőkkel, de a dolgoknak eredetileg üresség természete van. Nem jók, nem rosszak, nem szépek, nem csúnyák, nem kicsik, nem nagyok, hanem éppen olyanok, amilyenek, attól függően, milyen szituációban vizsgálod. De az asztal az asztal, a kerítés meg kerítés. "ha egy gyereket egy más környezetben nevelnél fel ahol ceruzát adnál neki villa helyett és ollót kés helyett akkor neki azok evőeszközök lennének de lehetne az evést is valami egészen másnak hívni..." Akkor evőeszközként használná a ceruzát és az ollót... Megteheti, de attól az még ceruza lesz és olló, rosszul funkcionáló evőeszközök, és remélhetőleg később megtanulná, hogyan használja őket rendeltetésük szerint. Lehetne másnak hívni az evést, és hívják is: kajálás, zabálás, falatozás, burkolás stb. Vagy ki akarsz találni egy új szót, mondjuk kvarklagramrg?:) Jó, csak egyrészt senki nem értené, ha meg elmagyaráznád/meghonosítanád, onnantól az az új szó is az evést jelölné, tök mindegy, hogy hívod...
Gyula Molnár
Gyula Molnár 4 napja
+Patrik Molnár De még mindig te nem érted... Te egyszerűen a nem tudást nevezed tudásnak. Ha a korsót vázának használod, akkor a korsót vázának használod. Nem a vázát használod korsónak. Nem mindegy, hogy idd ki a bilit, vagy vidd ki. Neked lehet, hogy mindegy, de vannak, akiknek nem. És nem azok a hülyék, akiknek nem mindegy. És nem lehet minden bármi, a világ elég bonyolult. De semmi sem függ attól, hogy te mit gondolsz róla. Nem érted, vagy nem akarod érteni a különbséget aközt, hogy nem tudok elképzelni semmit sem, hogy mondjuk kétféle dologra használják, meg aközt, hogy semmit nem jelent, hogy én azt milyen kifejezéssel írom le. A pampuska akkor is az, ha másnak hívod. Te pont azt csinálod, mint minden vallásos. Annak, akinek a képzelőereje mellett ismeretei is vannak, meg mondod, hogy amit ő tud, te meg nem, az nem a te vakságod, hanem a látó vaksága. Hívhatom a vas atomot másnak, attól még vas atom marad. Az, hogy nem hívom rinocérosznak, az nem azért van, mert nincs képzelőerőm, meg hülye vagyok, mert azt hiszem, hogy nem is minden egy, pedig de. Én értem, hogy nem foglalkozni semmivel, biztos nagyon megnyugtató, de attól, hogy én nem foglalkozok semmivel, és csillámpóninak képzelem magam, mert valami számára lehet, hogy az vagyok, akkor se leszek az.
Patrik Molnár
+Hudegonosz ha egy korsóba sört öntesz akkor az korsó de ha vizet és virágot raksz bele akkor váza
Botond Elek
Botond Elek 12 napja
1:10:15 "...A halál az egyetlen amit nem lehet megvesztegetni ..." azthittem az lesz a vége : "...képzeld el , ha a halál NER-es lenne...":D
horuskaa
horuskaa 12 napja
Ó emberek, azt hittem az előző Aput nem tudjátok fokozni !
Botond Elek
Botond Elek 12 napja
42:47 "-Ez a lehatároltság - aminek az ego a kifejeződése - a cseppet távoltartja az oceántol , addig amig élsz, azért , hogy a csepp benned önállo érvényre jusson. -De miért tenné?" A buddhisták ugy vélekednek , hogy ez az élet (már ebben az anyagi világban) az a "kisiskola" ,az az idö , ami alatt alkalmad nyilik felkészülni a halálon tuli életre (a következö bardora) , ahol már nincs ez az éles , közvetlen határ a külvilággal mivel már meghaltál és nincs külvilág. Nincs külvilág a számodra ,és te sem vagy a külvilág számára . Egy olyan világban vagy, ahol nincsen se egyik oldal , se másik , se a határ. Egy vagy mindennel , a végtelennel . Ennek a lehatároltságnak , az egonak a lényege , hogy a következő bardoban , a nem-anyagi világban , a test - a határ nélkül is megörizzük önmagunkat , ne vesszünk el a végtelenben.
Erer1000
Erer1000 12 napja
melyik Apu rész volt az amelyikben a srác fel lett hívva a színpadra?
Szaszka
Szaszka 8 napja
Official01studio Azt hittem ez van olyan komoly téma, hogy ne baromkodjuk el
Official01studio
+Szaszka szerintem trollkodásból írta
Szaszka
Szaszka 10 napja
Mi szerint 87.? Soundcloud, Spotify lista? Mi szerint 2. évad 4. rész?
Tóth Dániel
Tóth Dániel 12 napja
Voltak olyan korai részek, ahol volt ilyen magánszám (lásd "Hagyjál már Robi pasztmek" - A reklám, mint emberi jogi kérdés), de az szerintem nem ő volt.
pgly
pgly 12 napja
Én úgy emlékszem, hogy ez egy olyan régi est volt, amikor még nem készült felvétel. Ezt már említették jó pár évvel ezelőtt is.
Koncz Dávid
Koncz Dávid 12 napja
Egyszer beszélhetnétek pillangókról. Vagy arról, hogy milyen szép az ég. Bármiről, ami kevésbé nyomasztó. Mert ezektől az adásoktól még a legegészségesebb lelkületű jámbor legénynek is szuicid hajlamai lesznek :D (Egyébként jó az adás, mint mindig, mielőtt kiszívja egy barlangi troll a véremet)
idontgive mercesthethird
+jgiposjt gdgara nem tudom napok óta próbálom meghalgatni hátha van benne pár jó gondolat, de nem megy , annyira érdektelen. Szerintem a halál nem eleme a létezésnek. Nincs vele közös halmazunk.
jgiposjt gdgara
jgiposjt gdgara 11 napja
+Koncz Dávid Szerintem ez túl mély és depresszív téma ahhoz, hogy egy adás elég legyen rá. Ezt alaposabban meg kellett emészteni.
Koncz Dávid
Koncz Dávid 11 napja
+idontgive mercesthethird De az sem feltétlen egészséges, amikor minden egyes adás ilyen ultra-depresszív hangvételt vesz fel. Mintha ez az elképesztően nyomasztó hangulat egyfajta perverzió lenne Robiék részéről és soha nem akarnának még egy pillanatra se valami pozitívabb tartalmú dologról beszélni.
idontgive mercesthethird
Nem vagyok benne biztos hogy az az egészséges aki még soha nem élte meg a lelkének a sötét oldalait, vagy az aki már igen és tudja mit kezdjen vele.
ezerlab1
ezerlab1 12 napja
Kurvanyomasztó volt ez. Amúgy helyben lehetett a pultnál zsilettpengét is vásárolni? Asking for a friend.
András Csák
András Csák 12 napja
A NER Hawking-sugárzása a Jobbikból képződik: kettéhasad néppártosodó középpártra és Mi Hazánk-Mozgalomra, és a Mi Hazánk bezuhan az eseményhorizonton, míg a néppártosodó részecske szövetséget köt az LMP-vel, hogy Puzsért támogatja. Kapok ropit?
Lil'Bro
Lil'Bro 12 napja
Már nem fog illeni a Sekirohoz, egészen gud lettem... :(
Lil'Bro
Lil'Bro 12 napja
+Koncz Dávid Ezért nem is sietek odaérni... :DD
Koncz Dávid
Koncz Dávid 12 napja
Lehetsz akármennyire az, Isshin Ashina répára fog rántani vagy 400x, mielőtt lecsapod. :D Az az igazi idegpróba. :D
Attila Czakó
Attila Czakó 12 napja
Ilyen gyorsan meg sosem kapcsoltam el Bayer Zsoltról.
Attila Kapolnasi
Fégre VAM
ray freddy
ray freddy 12 napja
A halál egy tökéletes Rohrsach-tábla, pontosan azt jelenti amit rávetítünk, valojaban csak illuzio.
ray freddy
ray freddy 12 napja
+Andras Kovacs Természetesen. A háttér hatalmak már régóta tudják hogy a halálnak rántott hús formája van. Csak titkokban tartják.
Andras Kovacs
Andras Kovacs 12 napja
Ennek van valami köze a rántott húshoz és a formájához?
ray freddy
ray freddy 12 napja
A halál most nem aktuális, beszélgessünk inkább a Brexitről. 🤓
Zöld M4cska
Zöld M4cska 11 napja
​+taja viszt na abból van dögivel itt, sokszor túl is nyomatják XD
taja viszt
taja viszt 12 napja
Zöld M4cska ez itten a biznisz kérem
Zöld M4cska
Zöld M4cska 12 napja
nem tudom hogy örüljek-e vagy sem?? Még maradhatok egy kicsit de egyre kevésbé szeretik a migránsokat brexittel vagy anélkül, jó nyelvtudással vagy anélkül (nekem nincs a magyar szociális élettel is volt gondom úgy itt is van, bár mosogatásra jó vagyok XD) de otthon semmi lehetőségem sincs főleg hogy nincs szakmám (sem olyan dolog ami úgy IGAZÁN érdekelne).
Lil'Bro
Lil'Bro 12 napja
Mármint a hiányáról...még mindig?! :D
ray freddy
ray freddy 12 napja
Na elmentek a halál faszára.😎
Serathis
Serathis 12 napja
Húb+ ez eléggé nyomasztó volt. Azért a JBP előbújt belőletek.
Dan Dan
Dan Dan 12 napja
Apu azért iszik, mert Lego-val gyászol!
Kilroy BaumGartner
+Dan Dan jaja
Dan Dan
Dan Dan 12 napja
jah és Oldboy <3
Gizmo mac
Gizmo mac 12 napja
Most hogy megvan a 100k feliratkozo lassan lenyomod az ATV youtube csatornajat is :D
Gábor Szabó
Gábor Szabó 12 napja
15:00 De ha nem értesz hozzá...és tudni véled a Hawking-sugárzást, akkor mit nem lehet érteni azon, hogy hogyan fotózták le? :D Na FAM közben elmondta, amit mondani akartam 16:10 körül :D
Rahedli Krisztina
1:10. "...vártam egy Rahedlit.." Sajnálom, hogy vártál rám FAM, éppen nemibeteg szűrésen voltam . De ha ma jó neked, akkor ötkor a szökőkútnál leszek.
Lil'Bro
Lil'Bro 12 napja
+Rahedli Krisztina Rémlik nekem is, de nem az én troll accom, a hasonlóság legfeljebb a véletlen műve... :D
Rahedli Krisztina
Lil"Bro: a Profilképed emlékeztet valakiére. Kócos meg a spagettiszörny:Idejét sem tudom, mikor hallottam ezt a nevet utoljára. Még azokból az időkből, amikor a youtubon 480P volt max felbontás és a Dumaragu volt magyar Yt leadere a Vé.gre FAM-ozás még menő dolog volt a Puzsér kommentszekcióban. Igazam van-é, vagy lukra futottam?
Lil'Bro
Lil'Bro 12 napja
Sajnálom hogy tőlem kell megtudnod, de a hugodat várta...fel a fejjel, majd a Maunika kibékít titeket!
Finta Simon
Finta Simon 12 napja
teccesz neki naon.
Lics Norgi
Lics Norgi 12 napja
szerintem egy rész is több volt mint kellett volna
moon16
moon16 12 napja
"A fizikusok és csillagászok régóta álmodoznak róla, hogy megvizsgálhassák egy fekete lyuk közvetlen környezetét, az EHT projektet pedig éppen ezért hozták létre. Az eseményhorizont mögötti jelenségeket ugyan mai tudásunk szerint képtelenség tanulmányozni, a határfelület előtti történéseket viszont, immár bizonyított módon, meg lehet vizsgálni. A kutatók elképzelése az volt, hogy az eseményhorizont körül felhalmozódott anyagról begyűjtött adatokat vizualizálják." (24.hu)
Zoltan Hortobagyi
+Lics Norgi ok
Lics Norgi
Lics Norgi 12 napja
+Zoltan Hortobagyi így van
Zoltan Hortobagyi
+Lics Norgi elore tudod,hogy az itt gyujtott tapasztalatok nem hozhatnak attorest mas kutatasoknal?
Lics Norgi
Lics Norgi 12 napja
+Zoltan Hortobagyi egy feketelyuk tanulmányozása bizony az
Zoltan Hortobagyi
+Lics Norgi irod ezt,egy valoszinuleg GPS-szel ellatott mobilrol, ami muholdakrol navigalva segit mindennapjaidban. Ugye milyen haszontalan az urkutatas, elemi fizika megertese es gyakorlatba valo atultetese?
szaturnusz
szaturnusz 12 napja
Egy kis magyarázat a fekete lyukról. Félrevezető a cím, hogy fekete lyukat fotóztak, valójában azt soha nem lehetne lefotózni, mivel nincs anyag, nincs idő, semmi sincs benne, pontosabban az eseményhorizonton belül. A környezetükre mért gravitációs hatásait láthatjuk, ez az akkréciós korong. A fekete lyuk óriási gravitációs hatása a körülötte lévő csillagmaradványokat, csillagközi anyagot vonzza magához miközben felhevül az anyag és röntgensugárzást bocsát ki, ezt szokták megfigyelni. Az említett fotón egy gyűrű látható, amit a fekete lyuk körüli felhevült gázok hoznak létre. A fekete rész az árnyék, amit a fény gravitációs elhajlása okoz. Na ezt sikerült lefotózni.
Peter Szemes
Peter Szemes 6 napja
Chuck Norris már lefotózta a feketelyukat. Belülről.
Purple Floyd
Purple Floyd 8 napja
a feketelyuk egy kicseszett átjáró, más univerzumba. amit beszippant az megsemmisül Ebben az univerzumban, egy másikban pedig megszületik. true story :D
Zoly S
Zoly S 12 napja
+Aron Nyiro Igen. Tömege csak az anyagnak van, tehát belül anyagnak kell lennie. A szingularitás viszont csak egy erős hipotézis, a tény az, hogy a fekete lyuk környénén és főleg az esemémyhorizonton belül hihetetlenül fura a téridő. A fekete lyukba eső dolog szemszögéből a kinti idő nagyon gyorsan eltelik, ugyanezért ha kívülről nézzük a dolgot ami beesik, nekünk az esés egyre lassabbnak fog tűnni. Az is lehet, hogy évmilliárdokig esik befelé minden, és így nem minden egy pontban van a közepén. De ezt nem tudhatjuk. Az biztos, hogy nem fog örökké esni, mert ugye a Hawking-sugárzás miatt a fekete lyukak sem léteznek örökké.
Aron Nyiro
Aron Nyiro 12 napja
+Zoly S Tehát akkor kijelenthetjük, hogy az eredeti állítás, mely szerint nincs semmi az eseményhorizonton belül, az nem állja meg a helyét?
tibor0x4e
tibor0x4e 12 napja
Ok de ez csak szőrszál kúrogatás.
Endre Barath
Endre Barath 12 napja
itt a 6. verset érti valaki? Jelenések 9:1 Az ötödik angyal is trombitált, és láttam, hogy egy csillag leesett az égből a földre, és neki adatott az alvilág mélységének kulcsa. Jelenések 9:2 Felnyitotta az alvilág mélységét, és füst szállt fel onnan, mint egy nagy kemence füstje, és elsötétült a nap és a levegő a mélység füstjétől. Jelenések 9:3 Sáskák jöttek ki a füstből a földre, és olyan erő adatott nekik, amilyen ereje van a földi skorpiónak. Jelenések 9:4 És megmondatott nekik, hogy ne bántsák a földön a füvet, se a zöldet, se az élő fát, hanem csak azokat az embereket, akiknek a homlokán nincs ott az Isten pecsétje. Jelenések 9:5 És parancsot kaptak, hogy ne öljék meg őket, hanem kínozzák öt hónapon át, és olyan legyen a kínjuk, mint amit a skorpió okoz, amikor megmarja az embert. Jelenések 9:6 Azokban a napokban keresik az emberek a halált, de nem találják, és vágynak meghalni, de fut előlük a halál.
fonak
fonak 11 napja
János valami jó anyagot tolt ott a szigeten.
Endre Barath
Endre Barath 11 napja
+idontgive mercesthethird én is ilyesmire gondolok, hogy valahogy a társadalom vagy az államgépezet nem teszi lehetővé. de akkor se stimmel teljesen, hiszen azért elég könnyű öngyilkosnak lenni, azt nem akadályozhatja meg senki.
idontgive mercesthethird
a sáska-skorpiók eutanázia ellenesek....
Balázs Demcsák
Nekem az jutott róla eszembe, hogy a halál nem akaratos, nem cselekvés. Mindaddig amíg vágynak rá és nem belevesznek addig a halál is "elfut" előlük.
Lics Norgi
Lics Norgi 12 napja
persze , elég egyértelmű , meg akarnak halni de nem sikerül
Amphicoelias
Amphicoelias 12 napja
2052-ben a modern világ utolsó erői a Mika Tivadar Mulatóban gyűltek össze. Minden irányból közeledik az Apu-ellenes koalíció, hogy megrohamozzák a még megmaradó kis részét a modernista világnak. Északról a franciaországi iszlám köztársaság harcosai közelítik a mulatót, mellettük a berlini kalifátusból jönnek önkéntesek Allah dicsőségéért küzdeni. Eközben a posztmodern genderkommandó Svédországból is támadást kezdett, géppuska-emojikat posztolva a Mika Facebook oldalára. Közben az utolsó férfi által írt könyveket égetik el rituálisan. Délről a Viktorjugend közelít, Orbán serege, aki azóta genderista fordulatot vett, hogy hatalmon maradhasson. Vezetőjük G Fodor Gabriella, aki átműttette magát és összeházasodott Fodor Gáborral. Közben vadászrepülők közelítenek, melyek mindegyikét egótrénerek vezetik, egymással versengve, hogy ki ér oda előbb. A parancsnokuk Hajdú Péter fia, a támadási terv neve pedig Frizbi hadművelet. A marketinges-szövetség közben az egész városban óriásplakátokkal uszít a Mika ellen. Mindeközben az ekkor már 78 és 87 éves Puzsér és FAM az utolsó tanaikat adják a pince mélyén a szekta utolsó tagjainak. A Mika védelme Laár András és Pintér Béla tábornok feladata, amíg a bentiek tiltott Hamvas könyveket próbálnak legépelni, majd egy memóriakártyán kicsempészni és elrejteni Dél-Amerikában. FAM és Puzsér lányai kékre festett hajjal, genderfeministának álcázzák magukat, átjussanak a fronton és kicsempésszék az anyagot. Amikor végeznek a gépeléssel, az öreg Róbert bácsi bekapcsolja a mikrofont és a támadás előtt belekezd talán az utolsó Apujába...: „-Nos…”
Amphicoelias
Amphicoelias 8 napja
+Zoltán Nánási Ez a komment egy részlet volt a Könyvelő négy napja második kötetéből... :)
Zoltán Nánási
Te írtad a könyvelő négy napját is?:))?
Ádám Richárd Székely
Kurva nyomasztó... 😂
Kilroy BaumGartner
részlet a Tűzálló könyvek c. Am.sci fi akciófilmből xd
Gizike Játszós
Egyél is valamit.. Felszivatja... Talán... Vagy csapasd szét valami komolyabbal...
Ovis Maci
Ovis Maci 12 napja
FAM a sebészeten. - Vágod? - Anyádat!
Ovis Maci
Ovis Maci 12 napja
Komolyra fordítva, jobbulást a kedves mamáknak!
Agnese Hudak-Dannemiller
Következik: "A Könyvelő Négy Napjának" hangos felolvasása a kórtermekben! :)
Lil'Bro
Lil'Bro 12 napja
Meg húsvét előtt a hentesnél. :)
kgman
kgman 12 napja
Manapság mi lehet egy férfi önfeláldozásának tárgya?
Patrik Molnár
+Lics Norgi akkor önfeláldozás nem létezik!
kgman
kgman 12 napja
+Lics Norgi betaaaa
idontgive mercesthethird
+Koncz Dávid de józannak lenni az önfeláldozás
Koncz Dávid
Koncz Dávid 12 napja
+Lics Norgi Az nem önfeláldozás, az alapvető józan ész :D
Lics Norgi
Lics Norgi 12 napja
nem rendeled meg előre a játokot amit steamen/epicen hirdetnek
Андрюша Ющинский
Apu azért iszik, mert te sírsz!
Gizike Játszós
Ruszkik haza.. IT telefon beszélgetésének írásos jegyzőkönyvéből...
Lics Norgi
Lics Norgi 12 napja
látom krím elvesztésével együtt járt az értelem elvesztése is
Büdöslábú Réti Cigány
Meghallgattam nagyon jo volt!
Valóság Úr
Valóság Úr 12 napja
Első? Ááá csak második... 😥
Rantaa Koivu
Rantaa Koivu 12 napja
Vééééégre
Krisztián Valkán
Király vagy Robi
Következő
Rablópártok // Első rész
41:17
Megtekintés 21 000
Avengers: Endgame - Movie Review
11:34
Beszéljünk a nőkről [ÖM #67]
43:52
Gemini Man - Official Trailer
2:42
Megtekintés 2 534 646
The Most Luxurious Business Phone
5:35
Megtekintés 1 548 031
WE ACT OUT YOUR SMOSH FAN FICTION
18:02